Was Dein WM-Team über Dich verrät
Nicht jeder hält bei der WM zum Team seines Heimatlandes. Manche suchen sich eine Mannschaft aus, die sie im Falle eines Ausscheidens des Heimteams unterstützen können. Andere gehen mit einem fremden Team ins Turnier.
Weil das hier bekanntermaßen ein wissenschaftlich orientiertes Blog ist, habe ich weder Kosten noch Mühen gescheut und fundierte psychologische Analysen der einzelnen Vorlieben zusammengestellt. Voila!
England:
Du bist ein pubertierender Junge, trägst bedruckte T-Shirts und hörst schrammelige Gitarrenmusik.
Außerdem hoffst Du, dass Dein großer Bruder aus der englischen Hooliganfraktion auf Dich aufpasst, wenn Du wegen Deiner Vorliebe für Beckham & Co Ärger bekommst. Durch und durch unerwachsen eben.
Brasilien:
Du hast keine Ahnung von Fußball und kaschierst Dein mangelndes Selbstbewusstsein mit dem Unterstützen des wahrscheinlichen Weltmeisters.
Außerdem hoffst Du bei den Mädels zu punkten, weil Brasilien so schön spielt. Vergiß es, denn Mädels stehen auf:
Portugal:
Du bist ein Mädchen Ende 20 und findest Luis Figo toll oder
Du bist ein Mädchen zwischen 14 und 19 und findest Cristiano Ronaldo süß.
Frankreich:
Eigentlich müsstest Du für Brasilien sein, hast aber noch weniger Ahnung von Fußball und die letzten sechs Jahren einfach überhaupt nichts mitbekommen.
Spanien:
Niemand ist für Spanien. Nicht einmal die Spanier.
Argentinien:
Du wärest gerne für Spanien. Geht aber nicht (-> Spanien) Außerdem scheiden die im Achtelfinale aus und Dein Machismo verträgt keine Niederlagen.
Trinidad/Tobago:
Du willst anders sein als die anderen, aber trotzdem gemocht werden. Ein sympathischer Verlierer. Oder ein Trottel. Je nach Sichtweise.
Niederlande:
Du willst anders sein als die anderen. Wenn sie dich dafür hassen, umso besser.
Italien:
Du bist schon etwas älter und der Ansicht, dass es klüger ist, wenn die anderen rennen.
Schweden:
Du magst Elche. Und Blondinen.
Elfenbeinküste:
Du möchtest den Eindruck erwecken, ein echter Experte zu sein. Warum setzt Du dann auf eine Mannschaft, die im Viertelfinale ausscheidet?
Australien:
Du warst mal da oder bist mit Australiens deutschstämmigem Torwart Mark Schwarzer verwandt.
Deutschland:
Du weißt, das man sich seine Mannschaft nicht aussuchen kann. Das Leben ist hart. Nimm es hin.
Weil das hier bekanntermaßen ein wissenschaftlich orientiertes Blog ist, habe ich weder Kosten noch Mühen gescheut und fundierte psychologische Analysen der einzelnen Vorlieben zusammengestellt. Voila!
England:
Du bist ein pubertierender Junge, trägst bedruckte T-Shirts und hörst schrammelige Gitarrenmusik.
Außerdem hoffst Du, dass Dein großer Bruder aus der englischen Hooliganfraktion auf Dich aufpasst, wenn Du wegen Deiner Vorliebe für Beckham & Co Ärger bekommst. Durch und durch unerwachsen eben.
Brasilien:
Du hast keine Ahnung von Fußball und kaschierst Dein mangelndes Selbstbewusstsein mit dem Unterstützen des wahrscheinlichen Weltmeisters.
Außerdem hoffst Du bei den Mädels zu punkten, weil Brasilien so schön spielt. Vergiß es, denn Mädels stehen auf:
Portugal:
Du bist ein Mädchen Ende 20 und findest Luis Figo toll oder
Du bist ein Mädchen zwischen 14 und 19 und findest Cristiano Ronaldo süß.
Frankreich:
Eigentlich müsstest Du für Brasilien sein, hast aber noch weniger Ahnung von Fußball und die letzten sechs Jahren einfach überhaupt nichts mitbekommen.
Spanien:
Niemand ist für Spanien. Nicht einmal die Spanier.
Argentinien:
Du wärest gerne für Spanien. Geht aber nicht (-> Spanien) Außerdem scheiden die im Achtelfinale aus und Dein Machismo verträgt keine Niederlagen.
Trinidad/Tobago:
Du willst anders sein als die anderen, aber trotzdem gemocht werden. Ein sympathischer Verlierer. Oder ein Trottel. Je nach Sichtweise.
Niederlande:
Du willst anders sein als die anderen. Wenn sie dich dafür hassen, umso besser.
Italien:
Du bist schon etwas älter und der Ansicht, dass es klüger ist, wenn die anderen rennen.
Schweden:
Du magst Elche. Und Blondinen.
Elfenbeinküste:
Du möchtest den Eindruck erwecken, ein echter Experte zu sein. Warum setzt Du dann auf eine Mannschaft, die im Viertelfinale ausscheidet?
Australien:
Du warst mal da oder bist mit Australiens deutschstämmigem Torwart Mark Schwarzer verwandt.
Deutschland:
Du weißt, das man sich seine Mannschaft nicht aussuchen kann. Das Leben ist hart. Nimm es hin.
Suedtribuene - 5. Mai, 16:54
Nicole (Pleitegeiger) (anonym) - 5. Mai, 18:47
Sowas ähnliches, nur leider viiiel schlechter, steht auch in diesemBuch. Mußte ich beruflich lesen. Grmpf. Von mir geht dazu morgen was online (aber nicht in meinem Blog). Da gehts um Bundesligisten...
Lustiger Zufall, das.
Lustiger Zufall, das.
Stefan (Weltsicht Südtribüne) (anonym) - 5. Mai, 18:52
Ich vermeide ja grundsätzlich
Bücher, die mir Frauen erklären wollen oder Bücher, die Frauen Männer erklären sollen. Gar nicht geht so ein Unsinn wie Deutsch-Mann, Frau-Deutsch.
Wo denn?
Wo denn?
Nicole (Pleitegeiger) (anonym) - 6. Mai, 12:07
Recht hast Du!
Solche Bücher gehen auch gaaar nicht. Nur manches kann man sich im Job nict ausuchen ;-)
Hmmm. Wenn Du gar nicht weißt, für wen ich arbeite, lassen wir das lieber auch so. *g*
Hmmm. Wenn Du gar nicht weißt, für wen ich arbeite, lassen wir das lieber auch so. *g*
Suedtribuene - 8. Mai, 11:01
"Wenn Du gar nicht weißt, für wen ich arbeite, lassen wir das lieber auch so."
Eine typisch weibliche Antwort.
:-P
Eine typisch weibliche Antwort.
:-P
zz (anonym) - 8. Mai, 10:48
man kann auch für frankreich sein, wenn man die letzten 6 jahre in keinem koma verbrachte und ahnung von fussball hat. vielleicht ist man beispielsweise nostalgisch und/oder treu. jedenfalls ist der vergleich mit den "brasilien-fans" nicht korrekt. ist so als würde man einen ewigen schalke-fan (der auch zu zweitligazeiten für schalke war) mit einem bayern-fan gleichsetzen.
Suedtribuene - 8. Mai, 11:05
Die Antwort müsste ich eigentlich Oliver überlassen. Der Bayern-Vergleich ist sein Lieblingsthema.
:-)
:-)
MythosBayern - 8. Mai, 11:37
Sind wir ein bißchen vorurteilsbehaftet?
Wie viele Mode-Fans haben Schalke und Dortmund in den 97er Europapokalerfolgsjahren hinzugewonnen?
Solche Vergleiche immer sehr gewagt - ich z.B. bin mein ganzes Leben lang schon Bayern-Fan, in jeder Hinsicht und mit jeder Konsequenz!
Mit dieser Definition habe sogar ich Respekt vor jedem Fan, selbst wenn er sein Herz an Kaiserslautern, Bremen oder Köln verloren hat... ;-)
Solche Vergleiche immer sehr gewagt - ich z.B. bin mein ganzes Leben lang schon Bayern-Fan, in jeder Hinsicht und mit jeder Konsequenz!
Mit dieser Definition habe sogar ich Respekt vor jedem Fan, selbst wenn er sein Herz an Kaiserslautern, Bremen oder Köln verloren hat... ;-)
DonParrot - 8. Mai, 11:54
Was soll das denn heißen? Ganz anders als bei den Bayern war die oberste Priorität der Brasilianer fast immer, einen schönen Fußball zu spielen. Dass sie trotzdem Rekord-Weltrmeister sind spricht ja wohl ganz klar für sie. Und für ihre Fans, die halt das Spiel lieben und für Ergebnisfußball gar nix über haben.
Und was die Franzosen betrifft: Die haben Anfang der 1980 mit Platini, Giresse, Tigana etc auch wesentlich attraktiver gespielt als bei ihrem WM-Triumph. Und wären ohne Schumachers üble Attacke gegen Battiston vermutlich 1982 völlig zu recht Weltmeister geworden.
Und was die Franzosen betrifft: Die haben Anfang der 1980 mit Platini, Giresse, Tigana etc auch wesentlich attraktiver gespielt als bei ihrem WM-Triumph. Und wären ohne Schumachers üble Attacke gegen Battiston vermutlich 1982 völlig zu recht Weltmeister geworden.
MythosBayern - 9. Mai, 17:58
Tja...
@Don: Das soll heissen, was da steht. Du hast mit dem Vergleich mit den Bayern-Fans angefangen... ;-)
Mit Nationalmannschaften habe ich mich gar nicht beschäftigt...
Mit Nationalmannschaften habe ich mich gar nicht beschäftigt...
DonParrot - 9. Mai, 18:08
Das galt auch nicht dir, lieber Mythos *gg*,
sondern dem Herrn/der Frau zz.
Ansonsten alles grün hier. Ich geh' jetzt grillen.
sondern dem Herrn/der Frau zz.
Ansonsten alles grün hier. Ich geh' jetzt grillen.
Suedtribuene - 9. Mai, 18:09
Auch wenn wir abgestiegen sind:
Hier ist nichts grün. Hier ist immer noch alles rot-weiß!
MythosBayern - 10. Mai, 14:22
;-)
herr-schmidt - 8. Mai, 11:07
Jag Älskar Sverige
...und es sind nicht die Elche, die das Fundament für diese Aussage bilden!
Feiner Text, den Du da verfasst hast! Wirklich fein!
Feiner Text, den Du da verfasst hast! Wirklich fein!
Suedtribuene - 8. Mai, 12:27
Danke, danke
aber ich hab ja auch einen Titel zu verteidigen.
Wäre ich für Schweden, wäre ich es übrigens auch nicht wegen der Elche.
:-)
Wäre ich für Schweden, wäre ich es übrigens auch nicht wegen der Elche.
:-)
404 - 8. Mai, 11:09
Hart an der Realität!
Aber "Niemand ist für Spanien"?
Doooch. Ich kennen einen:
Ich!
Doooch. Ich kennen einen:
Ich!
Yalcin - 8. Mai, 15:20
Sehr gut geschrieben..
Glückwunsch! :)
Auch ich bin für Schweden - aber nicht wegen den Elchen... X-)
Auch ich bin für Schweden - aber nicht wegen den Elchen... X-)
Stefan (Weltsicht Südtribüne) (anonym) - 8. Mai, 18:10
Erstaunlich, wie viele Leute neuerdings mit Schweden sympathisieren.
Nicole (Pleitegeiger) (anonym) - 8. Mai, 18:46
Das hat nix mit weiblich zu tun...
sondern eher mit der Schublade, in der ich sonst lande :-)
Suedtribuene - 9. Mai, 11:19
Schublade: Weiblich?
Eay (anonym) - 9. Mai, 10:11
Und Angola?
Was wäre denn die Charakterisierung eines Angola-Fans?
Du wolltest Karten für ein WM-Spiel in Köln haben und hast Angola - Portugal bekommen und weil du schon immer ein bisschen individualistischer warst, hälst du zu den Palancas Negras?!
Du wolltest Karten für ein WM-Spiel in Köln haben und hast Angola - Portugal bekommen und weil du schon immer ein bisschen individualistischer warst, hälst du zu den Palancas Negras?!
Suedtribuene - 9. Mai, 11:20
Irgendwas
zwischen Trinidad/Tobago und Elfenbeinküste. Zu unsympathisch für T/T, zu wenig Ahnung für Elfenbeinküste. :-P





:-)