Es ist halt immer noch eine zusammengekaufte Truppe, das darf man, glaube ich nicht, außer Acht lassen. Vielleicht braucht es einfach Zeit, um zusammen zu wachsen und dann eben auch stabil zu spielen. Was nicht heißt, dass die Mannschaft nicht eigentlich weiter sein müsste.

Aber Ihr seid auch im wesentlich jenseits von Gut und Böse. Eigentlich könnt Ihr Euch doch entspannt zurücklehnen, oder (höre ich da UEFA-Cup-Träumereien)?

Naja - als ich noch geglaubt habe, wir holen Jan Simak zurück, hätte mir ja sogar wöchentlich 90 Minuten Grottenkick und Platz 15 gereicht dieses Jahr. Weil ich gewusst hätte, dass es nächstes Jahr richtig aufwärts geht. Aber nachdem wir jetzt lieber unsere Defensive verstärken, möchte ich doch lieber wenigstens ab und zu ein bisserl guten Fußball sehen.

Ich persönlich gehe nämlich nicht ins Stadion, um mich am Ende über ein Ergebnis zu freuen oder zu ärgern.

Ich will Attacke, verdammt. Das kann doch nicht so schwer sein. Oder müssen wir dafür erst Werner Biskup zurückholen?

...Wissen wir schon gar nicht was ist...

da gehört ein mehr her.

dass ich in den vergangenen Monaten recht teilnahmslos im Stadion gesessen habe (außer Vucicevic war am Ball).

... aber das haben wir uns auf der Südseite den Rest des Spiels gefragt: Wer war beim Freistoß für Diakite eingeteilt? War das Matip?

ist in meinen Augen ein Trainer, der selber sehr viel Unruhe produziert. Deswegen ist er für eine Mannschaft, die sich eigentlich in Ruhe entwickeln müsste, nur bedingt geeignet.

Zudem hatte er, wenn ich das richtig im Kopf habe, bei allen seinen erfolgreichen Stationen starke und/oder kompetente Persönlichkeiten als Partner.

Was Gladbach angeht: Aktuell seid Ihr ein gutes Stück weiter als wir. Aber ich habe meine Zweifel, ob die aktuelle Gladbacher Mannschaft bundesligatauglich ist. Dazu erinnert mich die Zusammenstellung zu sehr an den FC und den MSV Duisburg in den letzten Jahren: Gute Zweitligaspieler, guter Zusammenhalt, aber fehlende Klasse für Liga 1.

Hmm, hat sich das geändert? Ich wusste ja, daß du Daum durchaus ambivalent siehst, aber mir war neu, das dir der Messias so zuwider ist (Thema: offene Türen einrenen?).
Ich wollte eigentlich das machen, was mich sonst immer nervt, und dessen ausbleiben mich bei euch gerade so wundert: Die sogenanten Mechanismen des Marktes ansprechen.

Selbst wenn ihr noch aufsteigt (woran ich btw glaube), so ist Daum doch bemerkenswert unerfolgreich, dafür was er wielange für Freiheit und Mittel hatte. Was die reinen Ergebnisse angeht. Aber vor allem was die Spielweise der Manschaft angeht (v.a. dieses ständige Einbrechen: immer, wenn ich mich gerade für euch interessiere, wirkt es so, als sei der Trainer gerade erst in seiner ersten Sommerpause und müsste sich für noch nicht gänzlich optimale Testergebnisse verantworten).

Ich kann mich irren, aber die Arbeitsnachweise eurer letzten Trainer waren nicht so viel schlechter, als sie gefeuert wurden, oder?

Gladbach führte ich in diesem Zusammenhang eher als Beispiel dafür an, wie die Ergebnisse - bei einem direkten Konkurrenten, mit dem sich Daum/Meyer einfach messen lassen müssen - bei ähnlichem Mitteleinsatz ebend auch aussehen können, wenn man sich konsequent auf eine Aufgabe konzentriert.
Aber wo du es schon ansprichst: Ich halte diese Truppe auch für eine typische Fahrstuhlmanschaft (obwohl sie mir tatsächlich besser zu sein scheint, als in der letzten Saison). Ich vertraue aber Ziege/ Luhukay (die einen bemerkenswert guten Schnitt bei den Neuverpflichtungen des Sommers haben), daß sie dies realistisch sehen und die Manschaft auch nach einem Aufstieg ordentlich verstärken. Sie haben ja auch bisher schon durchaus Investitionsfreude bewiesen. Friend bspw. war ja beiweiten nicht so billig, wie er oft gemacht wird.
Deshalb würde ich auf diese ganzen Drei-Jahres-Verträge nicht allzuviel geben.

ist er mir auch nicht. Er hat seine Fähigkeiten, er hat seine Fehler.
Aber aus mindestens einem Grund ist er für Köln ein guter Trainer: Er setzt eben diese unsinnigen Mechanismen außer Kraft.