Ehrenrettung für Reinhold Beckmann
Reinhold Beckmann gilt jedem, der sich ernsthaft für Fußball interessiert, als eine Geißel der Sportberichterstattung, vergleichbar allein mit den Stürmerqualitäten eins Marco Reichs.
Als Kommentator eines Spiels wünschen ihn sich die meisten Fußballfans ungefähr so sehr wie sie sich Peter Neururer als Trainer ihres Vereins wünschen.
Zu Unrecht. Völlig zu Unrecht. Die ARD klärt uns auf:
"Sportmoderation", so die Homepage des Senders, "ist durch Beckmann unmittelbarer (Lies: erst reden, dann denken), schnörkelloser (Lies: Fachwissen und Recherche? Braucht der Mann nicht) und fesselnder (Lies: Ihr werdet ihn sowieso nicht los) geworden."
Anders gesagt: Der Mann hat allen Ballast von sich geworfen. Anerkennenswert.
Wenn er jetzt noch die Klappe halten würde, wäre er perfekt.
Als Kommentator eines Spiels wünschen ihn sich die meisten Fußballfans ungefähr so sehr wie sie sich Peter Neururer als Trainer ihres Vereins wünschen.
Zu Unrecht. Völlig zu Unrecht. Die ARD klärt uns auf:
"Sportmoderation", so die Homepage des Senders, "ist durch Beckmann unmittelbarer (Lies: erst reden, dann denken), schnörkelloser (Lies: Fachwissen und Recherche? Braucht der Mann nicht) und fesselnder (Lies: Ihr werdet ihn sowieso nicht los) geworden."
Anders gesagt: Der Mann hat allen Ballast von sich geworfen. Anerkennenswert.
Wenn er jetzt noch die Klappe halten würde, wäre er perfekt.
Suedtribuene - 7. Jun, 18:57
kreisliga-alemao (anonym) - 8. Jun, 07:59
Mehrkanal-Ton
Ich habe mir während des Länderspiels auch den bei anderen Sendern verfügbaren Stadion-Atmo Tonkanal gewünscht. Es macht einfach keinen Spaß, diesem Mann 90 Minuten zuhören zu müssen. Offensichtlich geht das aber nur einer Minderheit der Zuschauer so. Vielleicht weiß diese Minderheit ja einfach die Qualität des Herrn B. nicht zu schätzen?
Arno (anonym) - 8. Jun, 09:09
Bitte...
...nicht die Wörter Qualität und Beckmann in einem Satz.
Ich finde es auch ungerecht Beckmann mit anderen Fußballreportern zu vergleichen. Er ist viel schlimmer!
Vor allem hat er wie der ZDF-Hansel Béla Réthy die "nette" Angewohnheit auch nach der fünften Wiederholung eines Fouls zu sagen, dass das kein Foul ist (offensichtlich weil der Schiri nicht gepfiffen hat). Das nervt. Am Mittwoch hat Beckmann wenigstens einen seiner Fehler korrigiert und sich entschuldigt. Sehr selten.
Ansonsten bin ich auch für die Labertaschenausschaltfunktion.
Ich finde es auch ungerecht Beckmann mit anderen Fußballreportern zu vergleichen. Er ist viel schlimmer!
Vor allem hat er wie der ZDF-Hansel Béla Réthy die "nette" Angewohnheit auch nach der fünften Wiederholung eines Fouls zu sagen, dass das kein Foul ist (offensichtlich weil der Schiri nicht gepfiffen hat). Das nervt. Am Mittwoch hat Beckmann wenigstens einen seiner Fehler korrigiert und sich entschuldigt. Sehr selten.
Ansonsten bin ich auch für die Labertaschenausschaltfunktion.
Stefan (Weltsicht Südtribüne) (anonym) - 8. Jun, 10:48
Ich klinke mich hier unten wieder ein
Die Labertaschenausschaltfuntkion (oder: Ein Kanal Beckmann, ein Kanal Atmo) wäre ein echter Fortschritt.
Es gibt aber wohl eine Studie (der ARD, ob die neutral war, muss jeder selbst entscheiden), wonach Beckmann bei den Zuschauern (vor allem den weiblichen Zuschauern) populär ist. In erster Linie bei denen, die sich sonst nicht für Fußball interessieren. Das schöne Wort in dem Zusammenhang war soft speaker: ein harter Sport butterweich präsentiert.
Es gibt aber wohl eine Studie (der ARD, ob die neutral war, muss jeder selbst entscheiden), wonach Beckmann bei den Zuschauern (vor allem den weiblichen Zuschauern) populär ist. In erster Linie bei denen, die sich sonst nicht für Fußball interessieren. Das schöne Wort in dem Zusammenhang war soft speaker: ein harter Sport butterweich präsentiert.
Dülp - 8. Jun, 23:53
Ich fürchte ebenfalls, dass die Kragenweite Kerner oder Beckmann bei einem Großteil der Zuschauer gut ankommt. Einfach weil bei 10 Millionen Zuschauer der größte Teil nicht wirklich an fachlicher Kommentierung interessiert ist. Was für uns ganz offensichtlich ist, brauchen viele Leute als Grundinfo. Die wollen eher emotinales Entertainment.
Um eine Diskussion von dogfood hier rüber zu ziehen: Co-Kommentatoren bringen in sowas eine erfrischende Note rein, vor allem wenn sie rethorisch mithalten können. Nicht zuletzt Klopp hat mir den Glauben an das Gute im Öffentlich-rechtlichen zurückgebracht.
Und mal ehrlich: Besser ein beschissener Kommentator als gar keiner. Da kann ich mich wenigstens aufregen und den Bildschirm anschreien. Das ist auch sowas wie interaktives Fernsehen.
Um eine Diskussion von dogfood hier rüber zu ziehen: Co-Kommentatoren bringen in sowas eine erfrischende Note rein, vor allem wenn sie rethorisch mithalten können. Nicht zuletzt Klopp hat mir den Glauben an das Gute im Öffentlich-rechtlichen zurückgebracht.
Und mal ehrlich: Besser ein beschissener Kommentator als gar keiner. Da kann ich mich wenigstens aufregen und den Bildschirm anschreien. Das ist auch sowas wie interaktives Fernsehen.
Stefan (Weltsicht Südtribüne) (anonym) - 11. Jun, 15:39
Also ich kann mich auch immer furchtbar über Spieler aufregen.
Hier und dort liest man das immer wieder, so verbohrt kann aber doch kein Sender sein wenn es dem Großteil der Bevölkerung so ginge wie Dir, mir etc.
Das geht vielen so...
Wobei ich persönlich immer ein Problem habe, wenn ich das Senderlogo im Bild nicht beachte: Ich kann Beckmann und Kerner rein stimmlich kaum auseinander halten. Vom Stil her auch nicht.